陳淑莊遭大律師公會譴責 須付訟費14萬 | 星島日報

    2024-09-27 19:26

    陳淑莊於2020年9月29日公布退出公民黨,兩年前離港飛往台灣定居,雖然她的名字仍在大律師公會名冊中出現,但事實上她過去一段很長時間並沒有打官司,而一直相依為命的陳母因不肯離港,未有與陳淑莊同行,不過陳淑莊有委託親友代為照顧年老母親。

    陳淑莊遭大律師公會譴責 須付訟費14萬 | 星島日報

    陳淑莊 - 維基百科,自由的百科全書

    陳淑莊在鰂魚涌 康怡花園出席競選宣傳活動(2008年9月) 2020年9月29日,陳淑莊去信通知立法會主席,不會繼續擔任議員,同時宣佈退出公民黨。. 陳淑莊(英語: Tanya Chen Suk Chong ,1971年9月14日 — ),祖籍 上海,香港執業大律師,前香港 立法會議員、前中西區區議會 山頂選區議員,以及前民主派 ...

    涉「佔中案」獲判緩刑 港大律師陳淑莊遭裁定「破壞大律師名聲」 — Rfa 自由亞洲電台粵語部

    2023.04.25. 「佔中9子」之一、身兼大律師的前公民黨立法會議員陳淑莊,涉2014「佔中案」罪成獲判緩刑,香港大律師公會早前向紀律審裁組投訴,指 ...

    陳淑莊佔中案罪成判囚緩刑 大律師紀律聆訊小組決定作出譴責

    陳淑莊須向大律師公會支付14萬元訟費. 申請人為香港大律師公會,答辯人為陳淑莊。大律師公會通告表示,大律師紀律審裁組召集人去年8月9日接獲投訴,指陳淑莊於2014年9月27日至28日,在金鐘添美道涉及的煽惑他人犯公眾妨擾罪,以及一項煽惑他人煽惑公眾妨擾罪,其行為或致大律師職業名聲受損。

    佔中九子之一陳淑莊遭大律師公會譴責 令支付14 萬訟費 | 星島日報

    香港大律師公會昨發出通告公佈,「佔中九子」之一的前公民黨立法會議員陳淑莊,於本年初承認違反大律師行為守則,可引致大律師專業聲譽受損,於上月31日被公會紀律審裁團譴責,個案詳情抄送司法界、律政司、律師會、法律援助處、當值律師計劃及破產管理處等,同時刊登在公會網站,維持3 ...

    陳淑莊遭大律師公會譴責 令支付14萬訟費 - 香港 - 大公文匯網

    通告提到,陳淑莊在提出上訴期限屆滿後28天須向大律師公會支付14萬港元訟費。. 據悉根據現行制度,大律師倘干犯刑事罪行並被判罪成,大律師公會將按《法律執業者條例》規定作出跟進,包括研究是否需交由大律師紀律審裁組展開聆訊,並由小組決定是否作 ...

    佔中案罪成判囚緩刑 大律師公會譴責陳淑莊 - 東方日報

    【本報訊】身兼大律師的前立法會議員陳淑莊,於2014年佔領運動期間,涉及「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成,在候判期間陳淑莊發現左腦有腫瘤,法官最終將她判囚8個月但准緩刑兩年。大律師公會昨向會員發出通告,指大律師紀律審裁組裁定其行為或致大律師職業名聲受損,已 ...

    陳淑莊 - 维基百科,自由的百科全书

    陳淑莊在鰂魚涌 康怡花園出席競選宣傳活動(2008年9月) 2020年9月29日,陳淑莊去信通知立法會主席,不會繼續擔任議員,同時宣布退出公民黨。. 陳淑莊(英語: Tanya Chen Suk Chong ,1971年9月14日 — ),祖籍 上海,香港執業大律師,前香港 立法會議員、前中西區區議會 山頂選區議員,以及前民主派 ...

    「佔中」罪成損大狀名聲 陳淑莊遭大律師公會譴責 - 香港文匯網

    前立法會議員、大律師陳淑莊於2014年非法「佔中」期間,涉及的「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成,被判8個月監禁,緩刑兩年。大律師公會昨日向會員發出通告,指大律師紀律審裁組裁定其行為或致大律師職業名聲受損,已下令譴責陳淑莊,陳已向大律師公會支付14萬元訟費。

    陳淑莊遭大律師公會譴責 令支付14萬訟費 - Ta Kung Pao

    陳淑莊作為時任立法會議員和大律師,知道或相信群眾會因其演說受影響參與「佔領」,卻無作警告,目的為癱瘓交通和對公眾地方構成阻礙,其行為或致大律師職業名聲受損。 通告提到,陳淑莊在提出上訴期限屆滿後28天須向大律師公會支付14萬港元訟費。

    2014年佔中案 陳淑莊遭大律師紀律審裁組譴責 (20:25) - 20230424 - 港聞 - 即時新聞 - 明報新聞網

    申請人為香港大律師公會,答辯人為陳淑莊。據雙方同意的事實指,警方於2014年9月28日禁止公眾參與金鐘添美道的集會,陳擬讓集會演變成大量群眾參與、市民持續供應物資的活動,並提高警方拘捕行動的開支,讓佔領得以持續。

    佔中九子之一陳淑莊遭大律師公會譴責 令支付14 萬訟費

    名字仍在大律師公會名冊中 惟已長時間無打官司. 審裁團考慮她被刑事定罪後已受到懲罰,再加上配合公會,坦承投訴,乃決定陳須受譴責,及下令她需支付14萬元給公會,作為支付三名審裁團的訟費。. 陳淑莊於2020年9月29日公佈退出公民黨,不再擔任立法會議 ...

    佔中案罪行或致職業名聲受損 陳淑莊遭大律師紀律審裁組譴責|即時新聞|港澳|on.cc東網

    申請人為香港大律師公會,答辯人為陳淑莊。大律師公會通告指,大律師紀律審裁組召集人去年8月9日接獲投訴,指陳於2014年9月27日至28日在金鐘添美道涉及的上述兩項罪行,陳擬讓集會演變成大量群眾參與、市民持續供應物資的活動,並提高執法部門拘捕行動的開支,讓佔領得以持續。

    陳淑莊佔中案遭大律師紀律審裁組譴責 須付14萬訟費 | 獨媒報導 | 獨立媒體

    據大律師公會公布的案件詳情,申請人為香港大律師公會,答辯人為陳淑莊。 陳淑莊一方同意於2014年9月28日禁止公眾參與金鐘添美道的集會,陳有意讓集會演變成大量群眾參與,她透過上街試圖促使更多人參與,說服特區政府實現雙普選。

    陳淑莊遭投訴拉扯記者證 大律師公會調查指無證據違規 | 星島日報

    結論為並無足夠證據顯示陳淑莊在事件中的行為構成任何違反大律師《行為守則》,包括指其行為導致大律師行業蒙羞的指控。 民建聯議員葛珮帆去年就事件去信大律師公會,要求嚴肅跟進事件,批評既玷污議員身份,更加侮辱大律師專業公正形象,予以強烈 ...

    「佔中」煽惑他人公眾妨擾罪成 陳淑莊被裁專業失當 大律師紀律審裁組譴責 - 法庭線 The Witness

    申請方為大律師公會,由資深大律師薛日華代表;答辯方為陳淑莊,由資深大律師彭耀鴻代表。 大律師公會 2022 年接到投訴,指陳淑莊就佔領運動所涉 2 項煽惑罪罪成,或會損害大律師的專業形象,公會遂對陳淑莊展開紀律聆訊。

    陳淑莊遭投訴拉扯記者證 大律師公會調查指無證據違規

    結論為並無足夠證據顯示陳淑莊在事件中的行為構成任何違反大律師《行為守則》,包括指其行為導致大律師行業蒙羞的指控。 民建聯議員葛珮帆去年就事件去信大律師公會,要求嚴肅跟進事件,批評既玷污議員身份,更加侮辱大律師專業公正形象,予以強烈 ...

    「佔中」煽惑他人公眾妨擾罪成 陳淑莊被裁專業失當 大律師紀律審裁組譴責

    前立法會議員陳淑莊,於 2014 年佔領運動初期,與佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等人呼籲他人上街及支援,被裁定「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成,判囚 8 個月、緩刑 2 年。她其後就定罪和刑罰提出上訴,被上訴庭駁回申請。 大律師公會去年接獲投訴,指身為執 ...

    大律師公會譴責陳淑莊違反行為守則 須付14 萬訟費 - 思考香港

    大律師公會譴責陳淑莊違反行為守則 須付14 萬訟費. 2023-04-25. A A A. 香港大律師公會昨發出通告公布,前公民黨立法會議員陳淑莊於本年初承認違反大律師行為守則,可引致大律師專業聲譽受損,於上月31日被公會紀律審裁團譴責,個案詳情抄送司法界、律政司 ...

    陳淑莊佔中案罪成 大律師公會紀律審裁組下令譴責 | Now 新聞

    陳淑莊被控佔中期間,涉嫌煽惑公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪。 2019年被法庭裁定罪成,判囚8個月,緩刑兩年。 大律師公會向會員發通告,指紀律審裁組裁定她的行為或致大律師名聲受損,下令譴責。

    陳淑莊去年中赴台灣定居 仍名列本港大律師名冊 - 香港01

    陳淑莊涉嫌違反限聚令在酒吧開會的案件,去年6月審結,陳被裁定罪名不成立,酒吧東主則罰款5千元。 據了解,陳淑莊隨即在7、8月離開香港赴台。 陳淑莊在2003年成為本港的大律師,認識公民黨創黨黨魁資深大律師余若薇並成為公民黨創黨成員之一。

    陳淑莊:人物履歷,從藝簡介,人物事件,_中文百科全書

    陳淑莊人物履歷,從藝簡介,人物事件, 陳淑莊. 陳淑莊(The Hon. Tanya Chan,1971年9月14日-),香港人,香港立法會第四屆議員,大律師,第三屆(2008年-2011年)中西區區議會(山頂)民選議員也是公民黨創黨黨員、港島支部內務副主席及藝人。 ...

    「東南亞好好玩」親子活動 新莊裕民分館暑假體驗南洋文化

    為了讓孩子體驗不同的文化,新莊裕民分館特別利用暑假期間推出一系列「東南亞好好玩」親子活動,帶大小朋友認識多元文化。(圖:新北市立 ...

    知法犯法!台北律師變身「司法黃牛」詐財30萬 判3年且終身除名 - 社會新聞 - PChome Online 新聞

    台北律師假稱通天本事詐財30萬,終身除名無法再執業。(圖/翻攝畫面) [周刊王ctwant] 台北市一名姚姓律師知法犯法,利用被告溫姓男子急於脫罪的心理,誆騙對方稱自己與法官熟識,可以用錢買通,導致溫男誤信,毫無保留地交出30萬元,事件曝光後,姚男在一審中被判處1年徒刑,二審改判3年 ...